公務(wù)員考試學(xué)歷類(lèi)別歧視有違法之嫌
發(fā)布時(shí)間：2020-09-01 11:21:17
據(jù)媒體報(bào)道，去年9月，中組部下發(fā)通知，根據(jù)邊遠(yuǎn)省份的有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)招不到普通高校全日制大學(xué)畢業(yè)生的公務(wù)員，即使招到了也留不住的實(shí)際，云
據(jù)媒體報(bào)道，去年9月，中組部下發(fā)通知，根據(jù)邊遠(yuǎn)省份的有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)招不到普通高校全日制大學(xué)畢業(yè)生的公務(wù)員，即使招到了也留不住的實(shí)際，云南、新疆等省份可招錄高中畢業(yè)生或農(nóng)民為鄉(xiāng)鎮(zhèn)的公務(wù)員。
但每次翻閱一些地方人社部門(mén)發(fā)布的公開(kāi)招考通告時(shí)，不論是招考公務(wù)員、事業(yè)單位人員，還是村官、特崗教師，所要求的學(xué)歷必須是普通高校全日制畢業(yè)生，也就是說(shuō)通過(guò)高等教育自學(xué)考試等取得學(xué)歷的非全日制畢業(yè)生不在招考范圍之列。我認(rèn)為，這是繼性別、身高、畢業(yè)院校等就業(yè)歧視因素外的另一個(gè)因素，這些組織招考的人社部門(mén)有違法之嫌。
我國(guó)《憲法》第十九條教育款規(guī)定“鼓勵(lì)自學(xué)成才”。于是，在恢復(fù)高考之后的上世紀(jì)八十年代初，國(guó)家就開(kāi)始舉辦“高等教育自學(xué)考試”等非全日制的學(xué)歷教育，讓千萬(wàn)個(gè)沒(méi)有機(jī)會(huì)或沒(méi)有條件上全日制大學(xué)的有志青年終圓“大學(xué)夢(mèng)”，并達(dá)到學(xué)以致用的目的。在高等教育自學(xué)考試管理?xiàng)l例中也明確規(guī)定：“自考畢業(yè)生與普通院校畢業(yè)生享受同等待遇。”
多少自考生一邊謀生一邊挑燈苦讀，憑著堅(jiān)強(qiáng)的毅力，堅(jiān)持讀考三五年或七八年后，好不容易才取得國(guó)家頒發(fā)的高等教育自考畢業(yè)證書(shū)，卻被某些人社部門(mén)列入招考就業(yè)的歧視因素之一，一下子似乎成了一張無(wú)用的廢紙。
不論是全日制，還是非全日制的大學(xué)畢業(yè)證，都是國(guó)家組織考試考核后頒發(fā)的，同一專(zhuān)業(yè)、同一層次的學(xué)習(xí)和考試所用的教材，與達(dá)到的目標(biāo)及其學(xué)分要求幾乎是一樣的，甚至主考學(xué)校也是同一所學(xué)校，它們之間的差別只是“專(zhuān)業(yè)讀”還是“業(yè)余讀”。為何就業(yè)招考時(shí)的待遇卻不一樣呢?
人社部門(mén)在為國(guó)家選拔人才時(shí)，在程序上歷來(lái)堅(jiān)持“公平、公正、公開(kāi)”的原則，但在學(xué)歷類(lèi)別的門(mén)檻上卻存在著歧視之嫌，否定我國(guó)《憲法》中“鼓勵(lì)自學(xué)成才”的精神，對(duì)高等教育自考畢業(yè)生待遇不公。
我建議：人社部門(mén)在組織招考時(shí)，給那些自考等非全日制的“寒門(mén)學(xué)子”提供和全日制的“學(xué)士”一樣的平等競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。這樣，即使沒(méi)有考中，也讓非全日制的“寒門(mén)學(xué)子”“輸?shù)?rdquo;心服口服。如果連參與的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，哪里談得上公平公正呢?
