浙江大學“網(wǎng)紅論文”不會降低學術(shù)標準

日前，浙江大學發(fā)布《優(yōu)秀網(wǎng)絡文化成果認定實施辦法(試行)》(以下簡稱《辦法》)，其中規(guī)定在媒體及其“兩微一端”發(fā)表的優(yōu)秀網(wǎng)文，根據(jù)發(fā)布平臺與傳播水平可認定為國內(nèi)權(quán)威、一級、核心等學術(shù)期刊論文，納入晉升評聘和評獎評優(yōu)。

該《辦法》一出，立即引發(fā)熱議。對此，浙大回應媒體稱，認定優(yōu)秀網(wǎng)絡文化成果不會降低有關(guān)學術(shù)標準，成果申報需經(jīng)專家委員會嚴格評審。

根據(jù)發(fā)布平臺與傳播水平分級

根據(jù)《辦法》，優(yōu)秀網(wǎng)絡文化成果包括在報刊、電視、互聯(lián)網(wǎng)上刊發(fā)或播報的，具有廣泛網(wǎng)絡傳播的優(yōu)秀原創(chuàng)文章、影音、動漫等作品，原創(chuàng)文章字數(shù)應不少于1000字。

對于如何認定優(yōu)秀網(wǎng)絡文化成果，浙大對申報等級作出了劃分，根據(jù)發(fā)布平臺與傳播水平這兩項最根本的認定指標，劃分為三個等級。

例如，第一級能夠認定等同于國內(nèi)權(quán)威學術(shù)期刊刊發(fā)的，是在《人民日報》、《光明日報》和《求是》雜志三家媒體刊發(fā)，并形成重大網(wǎng)絡傳播的作品。“重大”的認定為，作品被不少于20 家主流媒體及其網(wǎng)站、“兩微一端”以及重要商業(yè)網(wǎng)站及其“兩微一端”刊發(fā)、轉(zhuǎn)載。

同時，《辦法》還對刊發(fā)的媒體做了范圍的規(guī)定，中央級報刊、電視為《人民日報》、《環(huán)球時報》、《半月談》等9家媒體;主流媒體中包括《中國教育報》、《中國科學報》、《新京報》等影響力廣泛的媒體，以及各省市區(qū)黨報、電臺等;重要商業(yè)門戶則包括新浪、搜狐等門戶網(wǎng)站，及其“兩微一端”。

浙大稱不會降低有關(guān)學術(shù)標準

該《辦法》一出，旋即在網(wǎng)上引起熱議，不少文章用《網(wǎng)文10萬+可算學術(shù)論文》為標題，認為《辦法》將“媒體點擊量”與學術(shù)論文的學術(shù)價值等量齊觀，極易導致學術(shù)之“退步”;也有支持者覺得浙大這一新規(guī)沖擊了高?，F(xiàn)有的單一學術(shù)評價體系，是改革創(chuàng)新之舉，勇氣可嘉，值得提倡。

對此，浙大相關(guān)部門回應媒體稱，出臺優(yōu)秀網(wǎng)絡文化成果認定辦法，旨在探索人文社會科學研究成果呈現(xiàn)方式的多樣化。人文社科研究不能遠離現(xiàn)實，認定優(yōu)秀網(wǎng)絡文化成果，是為了回答在互聯(lián)網(wǎng)時代，如何利用新型傳播手段擴大優(yōu)秀學術(shù)成果影響面這一重要課題，認定優(yōu)秀網(wǎng)絡文化成果不會降低有關(guān)學術(shù)標準。

浙大方面表示，網(wǎng)絡文化成果是優(yōu)秀的網(wǎng)絡文化原創(chuàng)作品，大學要鼓勵和引導師生產(chǎn)出高水平的成果。學校希望在這方面進行積極的探索和嘗試，并在具體工作中不斷加以完善。對于滿足《辦法》中基本條件的成果申報，要由專家委員會以實事求是、嚴謹科學的態(tài)度，秉承嚴肅的學術(shù)傳統(tǒng)、學術(shù)規(guī)范和學術(shù)標準進行嚴格評審，來看是否能評定為相應的學術(shù)成果。