教育評論：何必讓教授跟明星比收入

 

一位北大經(jīng)濟學教授的網(wǎng)絡專欄，目前已經(jīng)擁有17萬付費訂閱者，價值近3500萬。這讓很多網(wǎng)友驚呼，在知識付費時代，北大教授的收入終于趕上娛樂明星了。

咦?等等，為什么一定要讓北大教授跟娛樂明星比較收入呢?這種比較有意義和價值嗎?

回顧一下這幾年，類似的收入高低比較似乎屢屢引發(fā)爭議。有人對保家衛(wèi)國的將軍收入不如明星感到“出離憤怒”;有人對科學泰斗的一生積蓄不夠明星辦一場婚禮感到“絕望”;有人對明星一個廣告代言就能賺到教師、醫(yī)生、警察一輩子賺不到的錢感到“不可理解”。

我們能夠理解這是大家對演藝行業(yè)薪酬“虛高”的不滿，但因此就硬把各行各業(yè)的精英拖來跟明星比收入高低，實在不是一種理性的做法。

收入高低是評判一個人成功與否對社會貢獻大小的唯一標準嗎?答案當然是否定的。各行各業(yè)都有自己不同的規(guī)律和體系。娛樂圈是“名利場”，這就注定了少數(shù)爬上金字塔頂尖的明星會賺到許多錢，這是由行業(yè)特點和市場規(guī)律決定的。

而不論是知識界、政壇或者是文化界，不可能也不允許其成為“名利場”，這也注定了其從業(yè)人員不可能與娛樂圈一樣。因此，沒必要拿圈外的高校教授、軍人、醫(yī)生等去跟明星比收入，然后以此做出“誰更受重視”和“誰更被認可”的判斷。

當然，在經(jīng)濟社會中，我們呼吁社會給予高校教授這樣的精英人士更高的收入，畢竟這也是體現(xiàn)其社會價值的一個方面。我們樂于看到北大教授為代表的高校教師們在互聯(lián)網(wǎng)時代，通過知識付費體系獲得收入，不過動輒拿他們和明星比較收入，這種“關公戰(zhàn)秦瓊”的事還是算了吧。